ابرمرد بوم زیست و متهم امنیتی(تعطیل اصل ۲۴ قانون اساسی و تعقیب کهرم)

#عمادالدین_باقی

📜 سرمقاله روزنامه سازندگی یکشنبه ۲۳ آذر ۱۴۰۴

✍️خبرگزاری فارس۱۷ آذر۱۴۰۴ در خبر اعلام جرم علیه آقای اسماعیل کهرم، مشاور سابق رئیس سازمان حفاظت محیط زیست ایران آورده که وی به وبسایت خبری جماران گفته است: هر موشکی که ساخته می‌شود دو میلیون دلار هزینه دارد و اگر سلامت مردم برای مسئولان مهم باشد با پول ۱۰ موشک می‌توان مازوت‌ها را استاندارد کرد. او در این گفتگو مازوت را عامل مسمومیت و سرطان‌زا قلمداد کرده است.

دادستانی تهران اظهارات کهرم را «خلاف واقع و ضد امنیت ملی» خوانده وعلیه او و مدیر وبسایت جماران اعلام جرم کرد. کل خبر این است: “در پی اظهارات خلاف واقع و ضد امنیت ملی کشور مشاور رئیس سابق سازمان حفاظت محیط زیست در مصاحبه با یک پایگاه خبری، علیه این فرد و مدیرمسئول پایگاه خبری اعلام جرم شد”.

چرا به صراحت گفته نمی‌شود که شخص یا نهاد اعلام جرم کننده کیست؟ قاعدتاً شاکی خصوصی نمی‌تواند باشد چون این سخن متوجه شخص معینی نیست و وقتی شاکی خصوصی نباشد در گونه موارد دادستان مدعی خواهد بود.

جستجوی در همان سایت میزان متعلق به قوه قضاییه نشان می‌دهد که پیشتر در ده‌ها خبر از آقای کهرم به عنوان متخصص محیط زیست نام برده‌اند. در یکی از گزارش‌های این سایت از قول استاد میرجلال الدین کزازی از او به عنوان”ابرمرد بوم‌زیست ایران استاد کهرم” یاد شده است.

سخنان مشابه اظهارات آقای کهرم که مورد اتهام قرار گرفته در طول سال‌های گذشته به کرات گفته شده و هیچکس آن را مجرمانه تلقی نکرده است. این فقط سخن آقای کهرم نیست بلکه سخن بسیاری از صاحب نظران دیگر هم هست. آیا با همه آنها باید برخورد قضایی کنید؟

فلسفه وجودی دادستانی این است که این نهاد باید مدافع حقوق شهروندان در برابر قدرت و حکومت باشد اما در ایران این جایگاه معکوس شده و اکنون به جای اینکه دادستانی بررسی کند که اگر ادعای آقای کهرام صحت دارد در کنار او قرار بگیرد، شاکی او می‌شود.

فرض می کنیم که نظر آقای کهرم و بسیاری دیگر که چون او می‌اندیشند اشتباه است. پرسش این است که طبق کدام ماده و به چه استناد حقوقی این سخن وصف مجرمانه دارد؟ واضعان قانون اساسی به صراحت گفته‌اند که منظور از اصل ۲۴ قانون اساسی این است که کسی کتاب در رد سیستم جمهوری اسلامی بنویسد یا کتابی در بیان عقاید غیر دینی منتشر کند. آن وقت چگونه می‌توان چنین جمله‌ای را مجرمانه دانست؟ یعنی سقف آزادی بیان آنقدر کوتاه شده و عرصه آنقدر تنگ شده که یک متخصص در حوزه خودش هم نتواند نظر متفاوتی بیان کند؟ در کجای دنیا چنین نظری که نه توهین و افترا است و نه حق کسی را پایمال کرده و از قول یک کارشناس بیان شده، وصف مجرمانه دارد و گوینده اش تحت تعقیب قضایی قرار می‌گیرد؟

تکرار بدیهیات حقوقی دیگر بسیار ملال آور شده است. اگر به جای اشخاص دارای علایق سیاسی، اشخاص واقعاً و کاملاً حقوقی در جایگاه‌هایی قرار می‌گرفتند که وظیفه و رسالت اصلی آنها حقوقی است مبتلا به این همه عوارض و آسیب‌ها برای کشور و دستگاه قضایی و امنیتی نبودیم.

 

📡 کانال گفتارهای باقی

https://t.me/emadbaghi

وبسایت

www.emadbaghi.com

 

میرجلال‌الدین کزازی و اسماعیل کهرم به دیدن «امید یک تالاب» نشستند

میزان 02 تير 1403

https://www.mizanonline.ir/00K3L3

 

کامنت ها در کانال تلگرام

[12/13/2025 1:34 PM] رسول in reply to عمادالدین باقی:
> ‎⁨🔹️ ابرمرد بوم زیست و متهم امنیتی (تعطیل اصل ۲۴ قانون اساسی و…
در حوزه خودش نبوده است باید تعقل کندواسم موشک را نیاورد.موشک حوزه تخصص اوست؟
[12/13/2025 1:46 PM] Emad Baghi in reply to رسول:
> ‎⁨در حوزه خودش نبوده است باید تعقل کندواسم موشک را نیاورد.موشک…
ایشان وارد بحث تخصصی درباره موشک نشده فقط یک کلمه از قیمت آن گفته که مطلبی عادی، عمومی و غیر تخصصی است آنچه حرف اصلی او و در حیطه تخصص اوست عوارض نابودگر مازوت است و اینکه با هزینه ۱۰ موشک می‌توان جلوی عوارض آن را گرفت اگر کسی برای جان انسان‌ها و سلامتشان اهمیت قائل باشد اهمیت این حرف را هم می‌فهمد. ایشان داشتن موشک را هم نفی نکرده فقط برای عینی کردن فهم مسئله این مثال را ذکر کرده
[12/13/2025 2:36 PM] Sajad Karimi in reply to Emad Baghi:
> عوارض نابودگر مازوت است و اینکه با هزینه ۱۰ موشک می‌توان
وقتی دهها هزار خودرو وارد شده چطور ممکنه برا تامین سوخت نیروگاه‌ها ارز نباشه ؟ اونهم یک کشور نفتی که خودش گازوئیل فراوان تولید میکنه، صداقت این دولت زیر سوال جدی رفته هست
[12/13/2025 3:04 PM] حمید نظری. کمیسیون حقوق بشر اسلامی in reply to رسول:
> ‎⁨در حوزه خودش نبوده است باید تعقل کندواسم موشک را نیاورد.موشک…
سوالی که مطرح میشود اینست که اگر او غلط گفته، پس هزینه تولید هر موشک به چه اندازه؟
اگر غلط گفته، ایا این هم اشتباه است که با هزینه کرد مثقالی از بودجه نظامی، میتوان برخی اصلاحات زیست محیطی انجام داد؟

اصلا این گزاره هم غلط و نادرست، آیا علیه فردی که صرفا نظر ولو اشتباهش را گفته باید اعلام جرم کرد؟
این سوء استفاده از قدرت در ذیل مصالح جناحی و حکمرانی است.
[12/13/2025 3:06 PM] حمید نظری. کمیسیون حقوق بشر اسلامی in reply to حمید نظری. کمیسیون حقوق بشر اسلامی:
> ‎⁨سوالی که مطرح میشود اینست که اگر او غلط گفته، پس هزینه تولید…
وقتی میتوان مانند فکت نامه گفته و ادعای فردی را نقد کرد، چرا به داغ و درفش متوسل میشوند؟
https://factnameh.com/fa/fact-checks/2025-12-05-iran-standard-sulfur-10missiles
[12/13/2025 8:54 PM] امان ساکی in reply to عمادالدین باقی:
> ‎⁨🔹️ ابرمرد بوم زیست و متهم امنیتی (تعطیل اصل ۲۴ قانون اساسی و…
.نوع مبارزه با بیابان زایی و مقابله ریزگرد موشک داران وموشک پسند نمونه وقصه ی کمدی است واز نهال کاری سردار موشک انداز
بهترین فیلم کمدی جهان پسند تهیه کرد
.
ــتیرماه ومرداد خوزستان وهوای گرم و شرجی و اوج دمای پنجاه درجه بندر ـ
شاهد نهال کاری سردار هستیم
وجالب بخشی از خطبه امام جمعه در مورد نظریه
هرکس موشک ساخت لیاقت حل مشکلات اجتماعی وسیاسی وفرهنگی واقتصادی مملکت دارد
ـسه سال رییس دولت وقت مروج سپردن مدیریت جهادی بودند
.درخت کاری به سردار بسپار
ولی درفصل کاشت درخت
نه تابستان
[12/15/2025 11:54 PM] saeed f in reply to Emad Baghi:
> ‎⁨ایشان وارد بحث تخصصی درباره موشک نشده فقط یک کلمه از قیمت آن…
دخالت بیجا وغیرضروری دادستانی دراعلام جرم در برابریک اظهارنظرساده که حق هرشهروندی ست باعث میشه درفضای عمومی نتوانیم غیرکارشناسی بودن بیان آقای کهرم را توضیح دهیم.آیا با بیست میلیون دلارواقعا میشه مشکل مازوت راحل کرد؟ازکارشناسان پرسیدم میلیاردها دلارهزینه داره.ولی متاسفانه تب بیان سخنان جنجالی که توجه خوانندگان را جلب کند باعث شده کارشناسان شناخته شده محیط زیست هم سخنان بسیار غیرعلمی وخیالی داشته باشند.مسلمه اگرواقعیت هزینه سنگین کاهش سولفورمازوت بیان بشه آنقدر لایک وآفرین خوانندگان بدست نخواهد آمد!!
[12/15/2025 11:57 PM] saeed f in reply to حمید نظری. کمیسیون حقوق بشر اسلامی:
> وقتی میتوان مانند فکت نامه گفته و ادعای فردی را نقد کرد، چرا به…
فکت نامه ارفاق کرده.اگرمن بودم بجای رتبه نادرست رتبه شاخدار می دادم.
[12/16/2025 1:40 AM] Sajad Karimi in reply to saeed f:
> یا با بیست میلیون دلارواقعا میشه مشکل مازوت راحل کرد؟ازکارشناسان پرسیدم میلیاردها دلارهزینه داره.ول
چون کشور مولد گاز و گازوئیل فراوانی هست به نظرم با مدیریت می‌شد در این یکی دو سال مازوت سوزی را حل کرد، نهاینا مقداری محدود واردات گازوئیل برا نیروگاه‌ها که به میلیارد دلار نیاز ندارد، این دولت پزشکیان ، ادامه دهنده خرابکاری های احمدی نژاد هست.
طبق کدام مجوز شرعی و قانونی و عقلی کل سهمیه ذخیره بنزین مردم را دیروز باطل کردند ؟ هدف بحران سازی و ناراضی تراشی هست.

پزشکیان گفته بود ترامپ با تو دیدار و مذاکره مستقیم نمی کنم، برو هر غلطی میخوای بکن، ترامپ هم غلطشو کرد

وزیر خارجه اش هم در اتاقی دیگر مذاکره ای مسخره و فقط برای انجام دور بعدی مذاکره توافق می‌کرد تا 60 روز طلایی را تلف کند و جنگ بشود.

وقتی کسی جواب همه سوالات کنکور را اشتباه بزند، یعنی جوابهای صحیح را می دانسته ، مثل این دولت سرتاسر شکست و مشکل آفرین، جد ریسی اصلاح‌طلبان را گرفت با حمایت اشتباهشان از این متر100 مشکوک و احمدی نژاد دوم
[12/16/2025 4:01 AM] saeed f in reply to Sajad Karimi:
> ‎⁨چون کشور مولد گاز و گازوئیل فراوانی هست به نظرم با مدیریت…
البته بحث بنده راجع به نظر اشتباه اقای کهرم بود نه انچه شما می فرمایید.
[12/16/2025 9:06 AM] حمید نظری. کمیسیون حقوق بشر اسلامی in reply to saeed f:
> ‎⁨دخالت بیجا وغیرضروری دادستانی دراعلام جرم در برابریک…
بحث آقای باقی هم صدق و کذب گفتار کهرم نیست.
همین اعلام جرم در مقابل حق بیان و انتقاد است.
کُنه کلام کهرم درست بود.