عمادالدین باقی#عمادالدین_باقی
📜سرمقاله روزنامه سازندگی شماره ۲۰۶۰ یکشنبه ۲۳ شهریور۱۴۰۴
✍️ یک روز پس از انتشار خبر توافق وزیر خارجه ایران با مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای در قاهره برای از سرگیری نظارت آژانس، روز پنجشنبه ۲۰ شهریور جمعی از دانشجویان در مقابل شورایعالی امنیت ملی تجمع کردند و با سر دادن شعارهایی، سیاست‌های غیر مستقل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را محکوم کرده و نسبت به تهدید امنیت ملی از طریق اجازه دسترسی بازرسان هشدار دادند. در شبکه‌های اجتماعی و بعضی رسانه‌ها و همچنین از سوی بعضی از سلبریتی‌ها به شدت به این تجمع حمله شد و حتی با زوم کردن روی تصاویر افراد از اینکه خیلی کم سن و سال هستند و سیاست خارجی عرصه بازی‌های کودکانه نیست سخن گفتند و یا اینکه این تطاهرات همصدایی با اسراییل است و در بین این افراد جاسوسان را بیابید و یا چون وزیر خارجه بدون اذن رهبری چنین توافقی را انجام نداده پس حق مخالفت ندارید و این کار تقابل با رهبری و نظام است و…
این نوع شیوه‌ها به بازتولید و توجیه خفقان می‌انجامد. فارغ از اینکه در مواردی حتی از لحاظ سیاسی لازم است صدای مخالفی وجود داشته باشد تا امکان چانه زنی در مذاکرات با طرف‌هایی که جز به منطق زور و تحمیل اراده خود نمی‌اندیشند وجود داشته باشد و این واقعیت را نشان دهد که دیدگاه‌های مخالفی با آنان وجود دارد و آنها فکر نکنند که هیچ مشکل و مانعی برای تحمیل اراده شان نیست، اما از لحاظ حقوقی برخی واکنش ها به این تجمع حائز اهمیت است.
باید از هر فرصتی برای نهادینه کردن حق آزادی بیان و تجمع استفاده کرد. اگر هرگاه سخن یا تجمعی مخالف نظر ما بود از ممنوعیتش دفاع کنیم و هرجا موافق ما بود اگر ممنوع شد فریاد اعتراض به سلب آزادی‌ها را سر بدهیم، تا قیامت هم به حقوق مدنی و شهروندی دست نخواهیم یافت. ما باید از آزادی بیان مخالف خود نیز دفاع کنیم و در مورد تجمع ذکر شده آنچه باید مورد سرزنش قرار بگیرد رفتار دوگانه نهادهای امنیتی و وزارت کشور است که در برابر بعضی از تجمعات تسامح کامل دارند و عده ای اجازه دارند هر زمان و هر مکان که خواستند اعتراض کنند ولی عده دیگری نه تنها حق تجمع ندارند بلکه در صورت تجمع مسالمت آمیز و حتی صنفی هم با آنان برخورد می شود مانند تجمع معلمان در اعتراض به عدم اجرای قانون رتبه بندی، که منجر به بازداشت و پرونده سازی و مجازات آنان شد.
بنابراین مخالفت وسیعی که در ایکس و برخی رسانه با تجمع شمار اندکی از دانشجویان جلوی دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی، مشاهده شد به ویژه با استدلال هایی که نمونه اش ذکر شد، با رفتارهای دوگانه وزارت کشور تفاوتی ندارد و کمک به تثبیت هنجارهای ضد دموکراتیک است. باید این رفتار دوگانه را سرزنش کرد که چرا دیگران نمی‌توانند بدون ریسک تجمع کنند، ولی شایسته نیست با حق اعتراض و آزادی بیان و تجمع دانشجویان در برابر شورایعالی امنیت ملی مخالفت شود ولو اینکه مورد قبول ما نباشد.
البته برخی به این دلیل که تجمع یاد شده، بدون مجوز بوده با آن مخالفت کرده اند. این موضع نیز فقط از باب رفتار دوگانه موجه است یعنی اینکه وزارت کشور بسیاری از تجمعات دیگر را به صرف نداشتن مجوز ممانعت می‌کند اما اگر بخواهیم طبق اصل ۲۷ قانون اساسی داوری کنیم برگزاری تجمعات اساساً نیاز به مجوز ندارد و برای برگزاری تجمعات صرفاً باید از قبل به نهادهای ذیربط اطلاع رسانی شود و افراد یا گروه‌های مشخصی مسئولیت آن را به عهده بگیرند. پیش کشیدن بحث ضرورت مجوز برای مخالفت با تجمعی مانند آنچه چندی پیش علیه توقف قانون حجاب اجباری انجام و منجر به برخورد پلیس با برگزارکنندگانش شد و یا اجتماع پنجشنبه در برابر شورایعالی امنیت ملی، ناخواسته به تایید و تثبیت کار نادرستی می‌انجامد که سال‌هاست انجام شده و مجوز را بهانه‌ای برای اجرای اصل ۲۷ قانون اساسی کرده‌اند.
همین که تجمعی مسالمت آمیز باشد و از قبل به نهادهای مسئول حفظ امنیت اطلاع داده شده باشد کافی است چه از سوی موافقان توافق با آژانس باشد چه از سوی مخالفان، چه از سوی موافقان با حجاب اجباری باشد چه از سوی مخالفانش.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://t.me/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
خبر تجمع
نمونه ای از واکنش ها
behrooz azizi
@journalist13600
تجمع بخشی از #پیاده_نظام_اسرائیل در برابر شعام
https://x.com/journalist13600/status/1966167086889390552?t=yn2qRyZ9aiZillULxzXGyg&s=08
