دوشنبه 2 تیر 1399
بازداشت اعضای جمعیت امام علی چه پیامی دارد؟
https://t.me/emadbaghi
دیشب وقتی که همسر آقای میمندی‌نژاد تلفن کرد و توضیح داد که ساعت ۴بعدازظهر مأموران امنیتی
به خانه شان ریختند و خانه را زیر و رو و بازرسی کردند و کامپیوتر و گوشی ها را بردند، برگه ای را هم نشان دادند که آرم قرارگاه ثارالله را داشت(درست در همان روزی که سردار نجات به فرماندهی قرارگاه منصوب شد این اقدام صورت می گیرد) در نامه اتهامات ایشان را ذکر کرده بودند: توهین به رهبری و توهین به امام خمینی. بعد از آن هم به دفتر جمعیت امام علی رفتند و آنجا را بازرسی کردند و دو نفر دیگر از مسئولان جمعیت، آقای مرتضی کی‌منش و خانم کتایون افرازه را بازداشت کردند. در شرایطی که انبوهی از جوانان به اعتیاد و زورگیری و انحرافات جنسی و انواع کجروی های اجتماعی سوق داده شده‌اند پیدا شدن جوانانی که بدون هیچ چشمداشتی به کارهای خیریه، مدنی و عام المنفعه می پردازند گوهرهای گرانبهایی هستند که باید قدر شناخت و اگر هم اتهامی متوجه شخصی باشد باید شفاف و با رعایت کامل آیین دادرسی مورد رسیدگی قرار گیرد. اگر فرضا در یک سازمان، شخصی خطا کرد آن سازمان را منهدم نمی‌کنند.
فکر می کنم دیگر نیازی به هیچ شرحی نداشته باشد. هر حقوقدانی می‌داند که وقتی اتهامات شخصی روشن است باید احضاریه بفرستند و متهم برای پرسش و پاسخ به دادسرا برود و ریختن به خانه او خلاف قانون است. ساعت ۴ بعدازظهر به بعد هم (خارج از وقت اداری) خلاف قانون دوم است. انگار نیروهای امنیتی می خواهند بگویند که قانون برای ما نیست برای شماست. شما هستید که باید موظف به قانون باشید، ما فرا قانونیم و لازم نیست مقید به قانون باشیم. این پیام، پیامدهایش هم روشن است.
این ادعا که فقط با کسانی که دست به تخریب و خشونت می زنند برخورد می‌شود و در ایران برای سخن گفتن و حتی اعتراض کردن آزادی وجود دارد دروغ است. اینکه بعضی ها تصور می کنند افرادی که ادبیات و زبان تند و براندازانه دارند بازداشت می‌شوند و اگر زبان و رفتاری نرم و قانونی داشته باشند می توانند فعالیت کنند نادرست است. این برخوردها نشان می دهد کسی که زبان و رفتارش تند و رادیکال است و کسی که چند کلمه در توییتر بنویسد یا کسی که فعالیت قانونی حقوق بشری و غیر سیاسی داشته باشد فرقی نمی کند و همه باید احساس ناامنی کنند. بنابراین دیگر چه ضرورتی دارد که همه بخواهند معقول و قانونی رفتار کنند؟ آیا کسانی که با بازداشت های غیرقانونی این پیام ها و پیامدها را القا می کنند هدفشان این است که جامعه را به سوی طغیان سوق دهند؟
همه کسانی که جمعیت امام علی را می‌شناسند می‌دانند که یک ان.جی.اُی قدر و موفق و پرکار در ایران است که در گستره ملی فعالیت دارد و از کمک به آسیب دیدگان سیل و زلزله تا کودکان کار و کودک مجرمان زندانی یا محکوم شده و... فعالیت دارد. در هر جای دنیا بود چنین جمعیتی را مدال می‌دادند اما در اینجا ظاهراً رسم دیگری برقرار است.
اگر وابسته به ما باشید مصونیت دارید و حتی اگر کارکرد مؤثری هم نداشته باشید تلویزیون، شما را در بوق می کند اما اگر مستقل باشید و ابزار ما نباشید داستان دیگری خواهید داشت. درست همین ماجرا را ما در مورد انجمن دفاع از حقوق زندانیان تجربه کردیم. انجمنی که حقیقتا با همه وجود فقط کار حقوق بشری می کرد، مقید به منافع ملی و قوانین داخلی بود و به شدت از درآمیختن با کار سیاسی پرهیز می کرد، فرجامش پلمپ شدن بود هر چند که خدمات ما و همکاران مان ادامه دارد.
آیا شما می دانید که جمعیت عظیمی از کسانی که خدمات جمعیت امام علی را دیده و می شناختند یا از آن برخوردار بودند اکنون در برابر خود قرار می دهید؟ عواطف شان را جریحه دار می کنید؟ ممکن است فکر کنید که با طرح بعضی شایعات شخصی و این ادعای سست توسط سایت های در اختیار، مبنی بر اینکه نیم قرن پیش پدر یا پدربزرگ میمندی نژاد در زمان پهلوی چه کاره بوده است! بتوانید جلوی این عوارض را بگیرید اما جامعه وجدان و عقل دارد و از روی فطرت به"وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَىٰ" اعتماد می کند. بگذریم که حتی هیچ وِزری برای آبا و اجداد او نیز در هیچ محکمه‌ای ثابت نشده است و بگذریم که بعضی افراد دیگری که بازداشت شدند را چه می گویید؟ اینکه اول اتهامات و شایعات درباره عقاید و شخصیت افراد پخش کرده بعد آنها را بازداشت و سعی کنیم اتهامات را به کرسی بنشانیم خلاف مواد43-168 و 180 آیین دادرسی کیفری است. هرسه ماده در بازداشت اعضای جمعیت امام علی نقض شده. چه کسی گریبان این ناقضان قانون را می تواند بگیرد؟ یک لحظه تصور کنید اگر با همین شیوه ها قرار باشد درباره دیگران داوری و اقدام شود آیا سنگ روی سنگ بند می ماند؟
پس از همه این مسائل، خانواده بازداشت شدگان امروز دوشنبه2تیر همراه با وکیل محترم شان در هوای داغ تابستان جلوی زندان رفته اند ولی آن ها را به دادسرایی که فلسفه وجودی اش این بوده که باید خانه شهروندان و مدافع شهروندان در برابر قدرت باشد راه نمی‌دهند. ساعت ها در هوای داغ توأم با اضطراب در انتظار می مانند و به آنها می گویند که فقط وکیل ماده ۴۸ را راه می دهند در حالی که تبصره ماده ۴۸ را از مقامات قضایی تا مجلسی تا حقوقدانان همه ناروا دانسته‌اند. چطور به استناد یک تبصره ضدشرعی و ضدحقوق بشری این‌گونه با زندگی مردم بازی می شود؟ آیا این بود معنای منشور کرامت انسانی؟
کانال گفتارهای باقی
https://t.me/emadbaghi
اینستاگرام emadeddinbaghi
وبسایت www.emadbaghi.com
فیس بوک Emadbaqi@
